đ Nos comparatifs : Meilleur collier religieux 2026 : notre sĂ©lection · Meilleur tapis de priĂšre 2026 : comparatif et avis · Quel Coran choisir ? Guide d’achat 2026
RĂ©pandue Ă travers le monde tout au long de l’Histoire, la croyance en Dieu n’est pas lĂ par hasard. Les humains ont des raisons de croire. Mais ont-elles vraiment un lien avec les « preuves » d’existence brandies par de si nombreux prosĂ©lytes ? Pas sĂ»r !
Pour vous procurer le livre « DIEU, la contre-enquĂȘte » : (ou encore mieux : chez votre libraire prĂ©fĂ©rĂ©)
Et pour l’Ironie de l’Ă©volution :
#Preuves #Sciences #Doutes
________
Merci beaucoup à ceux qui soutiennent déjà le travail de la Tronche en Biais via les plateformes de financement :
âČ Ulule :
âČ Patreon :
âČ Tipeee :
Source
On n'a pas réussi à transformer ces croyances en faits. On parle toujours de croyants. DÚs qu'il y aura des preuves, il n'y aura plus de croyants mais des fidÚles.
Le premier qui réussira à prouver un dieu gagnera 2 prix Nobel (physique et paix). Des millions de gens depuis des milliers d'années n'ont pas réussi. Lui non plus.
Du haut de votre tour technologique vous vous rassurez que la nature est faite pour vous, sortez un Peu de votre tour et vous verrez que la nature est juste ce qu'elle et c'est nous qui nous adaptons a lui et non l'inverse
â06:50â A quel moment les infidĂšles sont traitĂ©s âdâidiotsâ ??
Peut tu nous donner ta source ? Sourate et verset qui utilisent le mot âidiotsâ sâil te plaĂźt
Merci.
POUR EMPECHER TOUTE CRITIQUE DE L'ISLAM, les frÚres musulmans ont inventé la notion d'islamophobie transformée ensuite en racisme à défaut de pouvoir imposer immédiatement le délit de blaspheme.
Il est plus que temps de mettre le politiquement correct aux ordures, lĂ oĂč il a sa place et de tordre le cou aux accusations d'islamophobie-racisme abusives.
Ce que craint l'islam par dessus tout c'est la critique de son dogme, elle est " CRITIQOPHOBE " et pour cause…
Alors:
-Ne pas accepter le mariage des petites filles pubĂšres et impubĂšres que n'interdit pas l'islam;
-Ne pas accepter que l'on puisse au besoin frapper sa femme comme le conseille l'islam;
-Refuser que les femmes puissent avoir moins de droit que les hommes ainsi que le prescrit l'islam;
-Refuser l'esclavage et l'esclavage sexuel comme c'est encore autorisé de nos jours en islam;
-Ne pas tolérer que des rapports sexuels hors mariage ainsi que les adultÚres, soient sanctionnés de 100 coups de fouets " sans pitié" ainsi que l'ordonne l'islam; Sans parler de la lapidation;
-Combattre le fait de tuer les apostats qui quittent la religion islamique et tous ceux qui ne sont pas de cette religion, les "mécréants", ainsi que le prescrit l'islam,
Dire tout cela, c'est dire la vérité, et selon les frÚres musulmans cela serait de l'islamophobie et du racisme;
Dire tout cela n'est pas de l'islamophobe, c'est mettre au jour les cotés malsains de l'islam, c'est regarder la réalité en face;
Oser le dire c'est réveiller les consciences avant que l'islam ignorant du VII siÚcle ne devienne majoritaire au XXI siÚcle en France et en Europe..
Et on comprend pourquoi l'islam, cette religion qu'on nous vend comme religion "d'amour, de paix et de tolĂ©rance", faisant fi de tous les attentats et les milliers de morts exĂ©cutĂ©s en son nom, on comprend pourquoi cette religion est "CRITIQOPHOBE"…Prendre conscience de ce dogme et s'y opposer serait mortel pour l'islam.
https://youtu.be/yUm6Hrqnqqk?si=J1tnZV7lDbSh6Ye9
https://youtube.com/playlist?list=PLoxcu07al0ivmchwZf2zkEIi5DJ8dQi1u&si=xwXuBFrn81-B2Z3n
Ătudie un peu plus la thĂ©orie des cordes Mais surtout Les consĂ©quences de la thĂ©orie des cordes……………….. Et tu seras certainement moins sĂ»r de toi
La ââCroyance en un Dieu ââ nâest pas et ne peut absolument pas ĂȘtre RATIONNELLE des lors quâelle sâappuie sur un ARGUMENTAIRE
TOTALEMENT IRRATIONNEL ! Comme par exemple ce ââMiracle de Fatima ââ oĂč soi-disant disant le Soleil se serait âârapprochĂ© de la Terre en tournoyant et changeant de couleur !!! ââ (chose Ă©videmment IMPOSSIBLE ! ) De quoi faire bondir dâINDIGNATION nâimporte quel scientifique et ,dâailleurs, nâimporte quel citoyen lambda RATIONNEL !
…Ce ââFAMEUX JĂSUS CHRIST ââ qui devait ââREVENIR ââ le Mardi 19 Septembre 2023 ! Selon plusieurs vidĂ©os YouTube ,nâest pas ââREVENU ââ! …Pas de Surprise pour les ATHĂES !…Un ĂNORME CAMOUFLET pour les Croyants ! LĂ encore, la ThĂšse ââDIEU EXISTE ââ y a laissĂ© des plumes !!!!. Tout simplement parce que ce ââFAMEUX JĂSUS CHRIST ââ apparaĂźt de moins en moins comme Ă©tant leââFils ââdâun quelconque Dieu qui nâexiste Ă©videmment pas !
ââDIEU ââ est le ââPĂšre NoĂ«l des adultes ââ. Il sâagit donc bien dâun PERSONNAGE TOTALEMENT IMAGINAIRE comme Mickey, Donald, le Petit Chaperon Rouge, Peter Pan, Pinochio, Hardy Potter, le Chat BottĂ©, Cendrillon, Blanche Neige, la Belle au Bois Dormant !…
TOUT LE MONDE A LE DROIT DâY CROIRE ,MAIS CâEST FAUX, ARCHIFAUX !!!
Face Ă certaines situations, dire : "ça va aller", "Dieu l'a voulu ainsi",… c'est (aussi) faire preuve d'humilitĂ© et reconnaĂźtre que "les voies/voix du Seigneur sont impĂ©nĂ©trables". Ce n'est pas du fatalisme, c'est juste savoir lĂącher prise… et ne pas faire de la recherche de la libertĂ© (selon Spinoza) une fin en soi.
Si Dieu existe, c'est sans doute un fieffé menteur, vu que l'un de ses principal commandement est de croire aveuglément sans remettre en cause son discours.
Super vidéo mais gros pouce bleu pour la musique, une véritable épopée qui survole le paysage.
Vled, propose de belles musiques de films au réalisateurs !
Interesante vidĂ©o et sujet biensur. Par contre si tu veux comprendre un procĂ©suce cognitif comme la croyance tu devrais plustĂŽt convoquer les neurosciences. Il se trouve que les mĂ©quanismes cognitif de la croyances sont parfaitement connus. Ils sont les mĂȘmes que ceux qui participe a la production des illusions d'hoptiques. Le cerveau est une machine a gĂ©nĂ©rer de la coĂ©rance et quand il n'en trouve pas il en invente. Le religieux c' est une tentative du cerveau de gĂ©nĂ©rer de la coĂ©rance face Ă un destin et une rĂ©alitĂ© qui n en a pas . Dieu c' est une illusion d' hoptique.
Mathieu Lavagna à publié gratuitement sur internet une réponse à votre livre. C'est trÚs intéressant, ses arguments me semblent assez bons !
4:15 « il yâa des preuves contre le dieu des thĂ©iste » , absolument faux , il nây a aucune preuve contre le dieu des thĂ©iste , si par preuve tu entend , « pourquoi il yâa de la misĂšre dans le monde si dieu existe » etc⊠et toute ces phrase bidon auxquels nous h avons dĂ©jĂ rĂ©pondu mainte et mainte fois , et bien tu te trompe , car votre logique consiste Ă dire « dieu nest pas comme nous voulons donc il nâexiste pas » âŠ
C'est trĂšs courageux de ta part quoi qu'il en soit d'aborder ce sujet si sensible et complexe et d'oser t'y aventurer, bravo đđ»
Bonjour, j'aimerais savoir qu'est-ce qui vous motive fondamentalement, si vous ne croyez pas en Dieu? Est-ce que vous l'expliqué dans le livre?
Les raéliens ont a solution, ni dieu, ni évolution.
C'est le créationnisme d'origine extraterrestre.
Jâai lâimpression que lâunivers ressemble Ă un sablier sans fin et quâil faut comprendre qui remet une piĂšce en le retournant đ sauf si le mouvement sâalimente de lui-mĂȘme đ
Ăa ne fait pas de moi un croyant mais, justement sans croire en Dieu et conscient que je dois capitaliser sur le temps qui mâest donnĂ© pour en faire ce qui est le mieux, jâai juste envie de faire mon petit bien du mieux que je peux â€
Si ça vous intĂ©resse, sortie le 15 juin d'une rĂ©ponse Ă "Dieu, la contre-enquĂȘte" : "L'imposture de la ZĂ©tĂ©tique – RĂ©ponse Ă Thomas Durand" signĂ© Matthieu Lavagna ! Le dĂ©bat est complexe, mais passionnant !
A propos du dĂ©but de la vidĂ©o: il me semble qu'Ă dĂ©faut de "preuves", on peut dĂ©montrer avec un degrĂ© de certitude trĂšs supĂ©rieur Ă 90 voire Ă 95%, que mĂȘme l'existence de Dieu tel que le conçoivent les "dĂ©istes", c'est-Ă -dire sous forme d'un esprit transcendant ayant crĂ©Ă© le monde et qui serait distinct de lui, est HAUTEMENT improbable.
A ce propos, quand Thomas Durand estime que les arguments trouvĂ©s par les croyants en faveur d'un Dieu crĂ©ateur "valent ce qu'ils valent" (5:20), j'ai envie de rĂ©pondre: c'est-Ă -dire: RIEN: ces arguments ne sont que du vent, et cela du moins peut ĂȘtre Ă©tabli de façon certaine.
Mais je crois aussi que la démonstration purement rationnelle d'une telle improbabilité demande au préalable d'abandonner tout "credo" "réaliste", c'est-à -dire l'affirmation que le Réel existe indépendamment de la conscience.
Ce qui n'implique pas nĂ©cessairement d'adhĂ©rer Ă des formes extrĂȘmes d'idĂ©alisme, telle la doctrine de philosophes comme Berkeley par exemple (lequel au demeurant croyait en Dieu, selon lui la source des perceptions)..
Bref.. cela demanderait trop de temps pour ĂȘtre exposĂ© ici.
Du reste des philosophes aussi divers et diffĂ©rents que Spinoza, Schopenhauer (dont la misogynie pourrait ĂȘtre retranchĂ©e sans dommage de sa doctrine), Schrödinger (rien Ă voir avec son fameux chat), Merleau-Ponty, etc. etc.. s'y sont dĂ©jĂ employĂ©s avec succĂšs, Ă mon humble avis!
6:53: " il ne faut pas traiter les croyants d'idiots, ce n'est pas bien" ! Je m'en abstiendrai donc, me retenant mĂȘme d'employer Ă la place une expression plus courtoise telle que: "mal comprenants"…
tout en ne pouvant m'empĂȘcher de me demander si, l'homme Ă©tant "descendu du singe", il n'arrive pas Ă certains spĂ©cimens, et mĂȘme de plus en plus nombreux depuis quelque temps…d'y remonter Ă toute vitesse?…
Félicitations en tout cas à Thomas Durand pour tous ses travaux, et aussi pour ses engagements récents qui parfois lui valent à mon grand regret bien des inimitiés, souvent venimeuses, toujours injustes;
y compris mĂȘme, tout rĂ©cemment, en provenance de sites qui se revendiquent de l'athĂ©isme militant: un comble!..
Moi tant que les croyants nessayent pas d'imposer leurs lois aux autres tout va bien. Hors ce n'est pas le casđą
Par curiosité, quels livres de théologiens reconnus avez-vous lu et étudié pour l'écriture de votre livre ? Question de méthodologie.
Dieu existe point !
ArrĂȘtez tous de nous faire chier avec vos doutes qui poussent les gens au nihilisme…
Car quand on croit en rien alors on se permet tout et n'importe quoi Ă©tant persuadĂ© que l'on ne sera jamais jugĂ© ou autre d'oĂč les pires horreurs que l'on a pu voir,qu on voit et hĂ©las qu on verra encore…
La croyance permet la retenue,le contrĂŽle,l'Ă©volution tandis que l'athĂ©isme conduit Ă la libĂ©ration des pires pulsions destructrices envers les autres comme soi-mĂȘme,Ă la rĂ©gression bref Ă la non Ă©volution…
Vous parlez de biologie, comment expliquer la justesse et intelligence de nos cellules ? La seconde lois de la thermodynamique est sĂ©vĂšrement mis Ă mal du coup et pour la formation des systĂšmes planĂ©taires et solaires idem. Les biologistes aguerris doivent sĂ©rieusement s'interroger sur l'entropie dĂźtes nĂ©gative đ€. Il y a pas mal de chose Ă©trange qui vont Ă l'encontre de la raison, la notre, celle de l'Hommes, l'avant big-bang est limite une hĂ©rĂ©sie en science astronomique et astrophysique alors que l'on devrait en parler. Ătudier un univers nĂ© de rien, du nĂ©ant alors que rien n'est sensĂ© se perdre et rien ne se crĂ©e pose problĂšme aussi. Le multivers demeure autant que le principe crĂ©ateur dans le domaine de la mĂ©taphysique car non reproductible et non observable c'est assez problĂ©matique.
La science ne rĂ©fute pas la prĂ©sence de dieu, elle ne peut que rĂ©futer les arguments les plus idiots. En s'attaquant aux religions, on s'attaque en vĂ©ritĂ© Ă la morale, et non Ă la simple idĂ©e (entre guillemets) factuelle qu'il existerait un crĂ©ateur quelque part. On s'attaque Ă la morale de ceux qui ont intĂ©riorisĂ© les concepts de vertus au point de considĂ©rer qu'ils transcendent la nature humaine. Ce n'est que cela dont il s'agit en vĂ©ritĂ©. Vous attaquez ce qui, dans une sociĂ©tĂ©, fait tenir la vertu en tant que davantage que des politesses : des dispositions d'esprit sincĂšres Ă faire le bien. Les gens ne savent pas faire la part des choses, mais c'est ainsi : certains ont besoin de penser que les vertus sont transcendantes et ces gens lĂ sont essentiels pour l'Ă©ducation. Les Ă©coles de jĂ©suites, de dominicains, ont produits des gĂ©nĂ©rations de savants et de grands penseurs qui l'avaient bien compris, et c'est pour cette raison que ces grands esprits persistaient souvent Ă dire qu'il faut croire. Vous ĂȘtes des dĂ©constructeurs qui faites le pari que l'Homme peut vivre sans Dieu, cela existe depuis longtemps, cela s'est manifestĂ© "rĂ©cemment" dans la Russie communiste. Ce qui me permet d'illustrer la bĂȘtise et la naĂŻvetĂ© de votre pari de guider l'humanitĂ© vers la vĂ©ritĂ©. L'Ă©chec de votre philosophie tient dans la mĂ©diocritĂ© de notre gĂ©nĂ©ration qui ne produit rien en comparaison de ce que nous faisions autrefois. Vos enfants suivent rarement des parcours exceptionnel, et l'Ă©litisme est et restera toujours issu de classes sociales croyantes et pratiquantes.
Bonjour Thomas Durand.
Dans votre livre, le chapitre concernant "l'argument cosmologique", vous affirmez qu'une des prĂ©misses de l'argument est "Tout a une cause". OĂč avez vous lu cela ? Plus prĂ©cisĂ©ment, je vous demande quel thĂ©ologien un minimum sĂ©rieux a t il soutenu une telle prĂ©misse ? Avez vous une citation d'un tel auteur pour que je le lise textuellement ?
Car ce me semble plus ĂȘtre une incomprĂ©hension de l'argument de votre part que le vĂ©ritable argument cosmologique tels que l'ont dĂ©veloppĂ© les scolastiques par exemple.
Merci.
pas envie de regarder ça
Capteur Ă nettoyer d'urgence ! Foutus hybrides đ
CommandĂ© Ă lâinstant, livraison demain avec ma cavaliĂšre prĂ©fĂ©rĂ©e đ
J'ai une question pour vous Thomas Durand : quelle est l'utilitĂ© d'Ă©crire un livre sur "l'existence (ou non) de Dieu" en tant que reprĂ©sentant du scepticisme scientifique ? Car s'il n'y a de vĂ©ritĂ© que scientifique alors on connait dĂ©jĂ la rĂ©ponse, pas besoin de nous pondre un livre dessus… Et pourtant, rien ne prouve que ce qui est nĂ©gligĂ© par votre mĂ©thode soit nĂ©gligeable.
En me baladant dans ma ville j'ai trouvĂ© dans la façade d'une bibliothĂšque chrĂ©tienne le livre "Dieu, la Science, les Preuves"… et juste Ă cĂŽtĂ© le vĂŽtre "Dieu, la Contre-enquĂȘte"
Aussi, j'ai rĂ©cemment assistĂ© Ă une confĂ©rence oĂč un chercheur Ă l'observatoire d'astronomie Ă©changeait avec un thĂ©ologien, encore une fois en se basant sur ses deux livres pour discuter
Merci Thomas pour cette brillante vidéo.
J'ai lu votre livre DIEU la contre enquĂȘte, il est passionnant et fort bien Ă©crit.
FĂ©licitation pour votre esprit critique qui nous Ă©claire sur tous les sujets que vous traitez parfaitement bien.
Il est Ă©trange de lier la rationalitĂ© Ă la croyance. Dire âje ne crois pas que Dieu existeâ nâa bien Ă©videmment pas le mĂȘme sens que âJe sais que dieu nâexiste pasâ. Dans le premier cas, on ne sâinterdit pas de âsavoirâ un jour son existence. Mais est-ce que cela ferait de nous pour autant âdes croyantsâ si cela arrivait ? La rationalitĂ© nâinduit pas forcĂ©ment lâadhĂ©sion ou non Ă la croyance.
Focalisons sur une part importante de la croyance en Dieu et qui est souvent Ă©ludĂ©e : Lâamour. Le croyant se sent aimĂ© et aime son dieu. Câest parfaitement irrationnel.
Vous ne pourrez donc probablement jamais dire : âVotre croyance en Dieu est rationnelleâ.
Certes, comparaison nâest pas raison. Ce serait comme argumenter pour savoir si vous aimez de façon rationnelle votre femme ou vos enfants par exemple.
Enfin, comme peut le développer Jordan PETERSON dans Maps of meanings ou encore Mircea Eliade sur les Aspect des mythes, mythes créateurs, il serait hasardeux de les sous estimer. Les religions, malgré certains travers semblent jouer un rÎle capital dans nos sociétés.
.tu dis l'univers c'est tellement beau mais la beautĂ© ,l'esthĂ©tique ,l'exĂ ltation ,d'oĂč ça vient tout ça ? Est ce que c'est l'humain qui a Ă©tabli cette convention beau ,laid qu'est ce qui peut expliquer l'extase est ce que c'est notre cerveau et nos synapses qui fabrique la transcendance , et mĂȘme immanence ,ça est pas si stupide que ça de constater la. PossibilitĂ© d'un ĂȘtre. Sempiternel ,qui serait une intelligence inconcevable par nos cerveaux pourtant complexes l'islam et le judaisme suggĂšre
un dieu , Ă©ternel,les les juifs l'appellent l'Ăternel et ne prononcent pas le nom de dieu ,bon je dis ça c'est un dĂ©but de reflexion
Excellente vidĂ©o, ça faisait un moment que je me posais la question de savoir si il y avait un moyen de concilier ma croyance dĂ©iste et mon esprit critique, je sais que câest un peu antinomique mais je ne peux pas me dĂ©tacher de lâun comme de lâautreâŠ
Je trouve que tu n'as pas assez argumenté sur l'expérience mystique
13:25 je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas la faute de la religion le problÚme. C'est la faute de ceux qui sont violents et qui s'en prennent justement à des individus (et parfois ça se répercute à cause d'une implication forte dans une religion).
Mais qu'est-ce qui vous dit que tout ce qui a Ă©tĂ© fait grĂące Ă cette croyance n'a pas sauvĂ© des vies Ă cĂŽtĂ© ? MĂȘme si la personne avait Ă©tĂ© agressĂ©e, je pense qu'elle Ă©tait au courant qu'en s'affichant il y avait de potentiels risques.
De mĂȘme que pour Samuel Paty, les gens parfois prĂ©fĂšrent Ă©lever la voix parce qu'ils pensent que c'est pour la bonne cause, et (entre gros guillemets) "tant pis si c'est pour y perdre la vie, vu le bien, ou la libertĂ© que je dĂ©fends".
Cela dit, le contenu est énoncé avec respect, mais je pense qu'il y a certains aspects qui prennent parti sans s'en rendre compte (sans parler du sujet principal aucun oui, personne ne peut répondre, maia c'est avant tout une question de Foi).
Grùce à Dieu, je suis athée!
Tu n'y a pas pensé mais Yellow Stone est justement un lieu trÚs particulier pour le sujet puisqu'il est placé au dessus d'une gigantesque chambre magmatique "pas loin" d'exploser, ce qui donnerait de nombreuses années sans lumiÚre solaire à cause de l'opacification de l'atmosphÚre, comparable (de mémoire en pire !) à un évÚnement qui s'est produit dans le Dekkan, en Inde, et a failli faire disparaßtre toute vie sur Terre au Crétacé.
en ce qui concerne le vivant (les animaux plantes)….ces organismes sont adaptĂ© Ă leur environnement etc….un prĂ©dateur a des crocs et des griffes afin dâĂȘtre un chasseur efficace/…..pareil pour le pelage/fourrure etc…..indispensable Ă la chaine alimentaire etc….je pense aussi que le hasard est comme la chance /une chose qu'on ne peu pas expliquer…..et une chose qu'un croyant mettra aux mains de dieu.
je pense que la biologie n'est pas incompatible avec la croyance.